Akredytywa jako bezgotówkowa forma rozliczania transakcji handlowych nie tylko sprzyja podniesieniu bezpieczeństwa obrotu, ale także pozwala przedsiębiorcom na zrzucenie ze swoich barków ciężaru związanego z kontrolą przedkładanych przez kontrahenta dokumentów. W przypadku otwarcia akredytywy, to banki uczestniczące w tym procesie przejmują na siebie zarówno odpowiedzialność za sprawdzenie przedstawionych przez stronę umowy dokumentów, jak i odpowiadają - w przypadku gdy warunki akredytywy zostały spełnione - za terminowe zrealizowanie wypłaty.Firma Xantia z siedzibą w Łodzi rozpoczęła współpracę z holenderskim przedsiębiorstwem o nazwie Latający Holender. W ramach zawartego kontraktu Xantia dostarcza holenderskiemu odbiorcy podzespoły do produkowanych przez niego urządzeń. Obie firmy dla ułatwienia współpracy i jednocześnie zapewnienia większego bezpieczeństwa obrotu postanowiły skorzystać z bezgotówkowej formy rozliczeń w postaci akredytywy. Czy przyjęcie takiego rozwiązania będzie dla nich korzystne?Działające w branży usług wytwórczych i handlowych firmy Kawex i Mitex dokonują wzajemnych rozliczeń z wykorzystaniem mechanizmu akredytywy. Po bezskutecznym upływie kolejnego okresu rozliczeniowego dostawca firma Kawex wystosował pismo do banku potwierdzającego (awizującego) z pytaniem, kiedy otrzyma zapłatę za dostarczony firmie Mitex towar. W odpowiedzi otrzymał wyjaśnienie, że jego kontrahent odwołał wydane bankowi otwierającemu akredytywę zlecenie, zobowiązujące bank do zapłaty należności, ponieważ przedstawione przez firmę Kawex dokumenty nie pokrywały się rzekomo ze złożonym przez firmę Mitex zamówieniem. Takie postawienie sprawy zaskoczyło dostawcę, gdyż strony dokonywały rozliczeń na podstawie tzw. akredytywy nieodwołalnej. Czy w takiej sytuacji jednostronne, tj. dokonane bez zgody beneficjenta, odwołanie akredytywy będzie możliwe?Firma Kacperski jest odbiorcą towarów dostarczanych przez spółkę Jabłonowski, która poinformowała swojego kontrahenta, że zrealizowała kolejną dostawę, oraz przedstawiła w banku pośredniczącym stosowne dokumenty na potwierdzenie tej okoliczności. Bank odmówił jednak beneficjentowi wypłaty transzy należnej za dostawę, gdyż złożone przez niego dokumenty nie spełniały warunków określonych w akredytywie. Spółka Jabłonowski zagroziła, że jeżeli nie otrzyma bezzwłocznie pieniędzy za dostarczony towar, wystąpi przeciwko odbiorcy na drogę sądową. Czy będzie to zasadne w zaistniałej sytuacji?